Criterii și standarde de performanță

Principii generale

01

SD-AC analizează și face demersurile pentru respectarea criteriilor, standardelor și indicatorilor de performanță utilizați în cadrul procedurii privind autorizarea de funcționare, respectiv acreditarea/menținerea acreditării unui Domeniu de Studii Universitare de Doctorat (DSUD) aprobate de ARACIS.

02

SD-AC poate formula, aproba și impune standarde minimale transparente de performanță științifică pentru toți membri comunității academice.

Procesul de monitorizare

a

Criteriile de performanță vor avea în vedere cel puțin următoarele categorii generale de activitate aplicabile SD-AC și IOSUD-POLITEHNICA București: (1) Capacitatea instituțională, (2) Eficacitatea educațională și a cercetării; și (3) Managementul calității.

b

Toți membri comunității SD-AC contribuie la îndeplinirea criteriilor de performanță utilizate în evaluările periodice și răspunde solicitării Consiliului SD-AC și comisiilor de specialitate pentru elaborarea acestor rapoarte de evaluare, de progres și de performanță.

c

La nivelul SD-AC se vor urmări raportările referitoare la rezultatele cercetărilor, prin evidențierea performanțelor, după cum urmează:

•contribuții științifice de top la nivel internațional ale SD-AC (cu indexări WoS/Scopus/BDI): conferințe A*/A/reprezentative (flagship), reviste Top10, reviste ISI cuartilele Q1/Q2, publicații de referință (Nature, Science, Transactions, Magazine, etc.), inovatoare în reviste Q1;
•Brevete internaționale și naționale;
•Standarde cu implicarea membrilor din comunitatea SD-AC;
•Cărți de specialitate publicate/editate în edituri internaționale și naționale și capitole în cărți de referință;
•Proiecte obținute prin competiții internaționale și naționale de către conducătorii de doctorat cu implicarea studenților-doctoranzi și cercetătorilor postdoctorali;
•Spinoff-uri ale studenților-doctoranzi;
•Seturi de date cu acces deschis (open access);
•Tehnologii dezvoltate, servicii implementate;
•Parteneriate cu industria și/sau cu instituții internaționale; software public (biblioteci, programe, platforme, etc.);
•Studii de caz cu impact internațional sau național;
•Oferta suplimentare de pregătire doctorală în context internațional: școli de vară, conferințe ale doctoranzilor, seminarii, workshop-uri etc;
•Premii internaționale și naționale de impact obținute de membri SD-AC;
•Altele, după caz, cu impact, care contribuie la performanță SD-AC.

Premiile SD-AC

Școala doctorală acordă următoarele premii:

Studio et opere excellens

Premiu oferit anual, pe domenii, pentru cea mai bună teză de doctorat susținută în ultimii doi ani

Teza de doctorat de impact

Premiu oferit anual pentru teza cu cel mai mare impact din ultimii doi ani

Propunerea de premii

Pentru manifestările organizate de POLITEHNICA București (Gala Excelenței etc.)

Alte premii

Pot fi propuse de Consiliul SD-AC sau de comunitatea academică. Premiile se acordă pe baza unui regulament și/sau a unei metodologii de evaluare.

Calificativele acordate tezei de doctorat în cadrul SD-AC

Recomandările și criteriile de calitate ale SD-AC pentru stabilirea calificativului final în procesul de evaluare al tezei de doctorat de către comisia de susținere publică sunt:

EX

Excelent (Summa cum laude)

Teza este de foarte mare actualitate, abordează teme de cercetare deschise, grele, cu justificarea neexistenței unor soluții în domeniu, prezintă o cercetare de nivel înalt, cu o metodologie adecvată și variată, cu întrebări/ipoteze de cercetare argumentate și fundamentate pe o bogată literatură de specialitate internațională și națională, cu rezultate de cercetare elocvente și concludente care probează atât realizarea obiectivelor formulate, dar și impactul acestora în domeniul tezei de doctorat; teza aduce o abordare nouă a unui subiect cunoscut, cu o viziune inovatoare și contribuie prin rezultate semnificative și consistente, dar și variate (empirice, formale, validate și probate în diferite forme) la avansarea domeniului de cercetare specific. Se recomandă ca studentul-doctorand să probeze aceste argumente prin cel puțin 3 publicații/contribuții de top în calitate de prim autor, față de criteriile CNATDCU care trebuie să fie îndeplinite la data demarării susținerii publice.

FB

Foarte bine (Magna cum laude)

Teza este de actualitate, abordează teme de cercetare deschise în domeniu, prezintă o foarte bună cercetare, cu o metodologie adecvată, cu întrebări/ipoteze de cercetare argumentate și fundamentate pe literatura de specialitate internațională și națională, cu rezultate de cercetare elocvente și concludente care probează atât realizarea obiectivelor formulate, dar și impactul acestora în domeniul tezei de doctorat; teza aduce o abordare nouă a unui subiect cunoscut, cu o viziune inovatoare și contribuie la avansarea domeniului de cercetare specific. Se recomandă ca studentul-doctorand să probeze aceste argumente prin cel puțin 2 publicații/contribuții de top în calitate de prim autor, față de criteriile CNATDCU care trebuie să fie îndeplinite la data demarării susținerii publice.

B

Bine (Cum laude)

Teza este de actualitate, construită pe o metodologie adecvată, obiectivele se încadrează corect în domeniul de specialitate, prezintă rezultate de cercetare elocvente și concludente care probează realizarea obiectivelor și răspund la întrebările/ipotezele de cercetare. Se recomandă ca studentul-doctorand să probeze aceste argumente prin cel puțin o publicație/contribuție de top în calitate de prim autor, față de criteriile CNATDCU care trebuie să fie îndeplinite la data demarării susținerii tezei de doctorat.

S

Satisfăcător (se acordă titlul de doctor fără distincție)

Gradul de aprofundare al temei, de realizare a obiectivelor, chiar și actualitate a temei nu sunt clar motivate și fundamentate în teza de doctorat, iar acestea nu pot fi probate prin raportare la cercetările actuale din domeniu; metodele folosite și metodologia de cercetare nu sunt în totalitate adecvate domeniului tezei de doctorat; rezultatele probează parțial obiectivele formulate. Cel puțin criteriile CNATDCU sunt îndeplinite la data demarării susținerii tezei de doctorat.

NS

Nesatisfăcător (nu se acordă titlul de doctor)

Teza nu întrunește criteriile de actualitate și de calitate a conținutului și rezultatelor, are deficiențe serioase din punct de vedere metodologic, nu prezintă clar realizarea obiectivelor, obiectivele nu sunt reflectate în domeniul în care este declarată teza de doctorat, în metodele utilizate sau în rezultatele obținute se constată abateri de la principiile de etică ale cercetării științifice.



EX

Excelent (Summa cum laude)

Teza este de foarte mare actualitate, abordează teme de cercetare deschise, grele, cu justificarea neexistenței unor soluții în domeniu, prezintă o cercetare de nivel înalt, cu o metodologie adecvată și variată, cu întrebări/ipoteze de cercetare argumentate și fundamentate pe o bogată literatură de specialitate internațională și națională, cu rezultate de cercetare elocvente și concludente care probează atât realizarea obiectivelor formulate, dar și impactul acestora în domeniul tezei de doctorat; teza aduce o abordare nouă a unui subiect cunoscut, cu o viziune inovatoare și contribuie prin rezultate semnificative și consistente, dar și variate (empirice, formale, validate și probate în diferite forme) la avansarea domeniului de cercetare specific. Se recomandă ca studentul-doctorand să probeze aceste argumente prin cel puțin 3 publicații/contribuții de top în calitate de prim autor, față de criteriile CNATDCU care trebuie să fie îndeplinite la data demarării susținerii publice.



FB

Foarte bine (Magna cum laude)

Teza este de actualitate, abordează teme de cercetare deschise în domeniu, prezintă o foarte bună cercetare, cu o metodologie adecvată, cu întrebări/ipoteze de cercetare argumentate și fundamentate pe literatura de specialitate internațională și națională, cu rezultate de cercetare elocvente și concludente care probează atât realizarea obiectivelor formulate, dar și impactul acestora în domeniul tezei de doctorat; teza aduce o abordare nouă a unui subiect cunoscut, cu o viziune inovatoare și contribuie la avansarea domeniului de cercetare specific. Se recomandă ca studentul-doctorand să probeze aceste argumente prin cel puțin 2 publicații/contribuții de top în calitate de prim autor, față de criteriile CNATDCU care trebuie să fie îndeplinite la data demarării susținerii publice.



B

Bine (Cum laude)

Teza este de actualitate, construită pe o metodologie adecvată, obiectivele se încadrează corect în domeniul de specialitate, prezintă rezultate de cercetare elocvente și concludente care probează realizarea obiectivelor și răspund la întrebările/ipotezele de cercetare. Se recomandă ca studentul-doctorand să probeze aceste argumente prin cel puțin o publicație/contribuție de top în calitate de prim autor, față de criteriile CNATDCU care trebuie să fie îndeplinite la data demarării susținerii tezei de doctorat.



S

Satisfăcător (se acordă titlul de doctor fără distincție)

Gradul de aprofundare al temei, de realizare a obiectivelor, chiar și actualitate a temei nu sunt clar motivate și fundamentate în teza de doctorat, iar acestea nu pot fi probate prin raportare la cercetările actuale din domeniu; metodele folosite și metodologia de cercetare nu sunt în totalitate adecvate domeniului tezei de doctorat; rezultatele probează parțial obiectivele formulate. Cel puțin criteriile CNATDCU sunt îndeplinite la data demarării susținerii tezei de doctorat.



NS

Nesatisfăcător (nu se acordă titlul de doctor)

Teza nu întrunește criteriile de actualitate și de calitate a conținutului și rezultatelor, are deficiențe serioase din punct de vedere metodologic, nu prezintă clar realizarea obiectivelor, obiectivele nu sunt reflectate în domeniul în care este declarată teza de doctorat, în metodele utilizate sau în rezultatele obținute se constată abateri de la principiile de etică ale cercetării științifice.

Acreditarea domeniilor de doctorat

Acreditare/Reacreditarea periodică a domeniilor se face conform cu criteriile și metodologiile ARACIS, pe baza ghidului pentru evaluarea domeniilor de studii universitare de doctorat, a standardelor și indicatorilor pentru un DSUD, considerând standardele specifice studiilor universitare de doctorat, publicate pe site-ul ARACIS.

Propulsat de